Ухвала суду № 64234100, 23.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

23 січня 2017 року Справа № 18/127

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, м. Полтава

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2010 у справі № 18/127

за позовом відкритого акціонерного товариства “Полтавагаз”, м. Полтава

до концерну “Термо”, м. Луганськ

про стягнення 46265,80 грн.

Орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Без виклику представників сторін.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 10.01.2017 № 14/62 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме, замінити ПАТ “Полтавагаз” на товариство з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз збут” (ідентифікаційний код 39813404).

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 18/127, в межах якої підлягає розгляду заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” про заміну стягувача у виконавчому провадженні, втрачені, у зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 18.01.2017 № 12 (довідка долучена до матеріалів справи).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

За таких обставин, для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відновити справу № 18/127 в частині (в межах наявних електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду), в такій частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2010;

- супровідний лист направлення наказу господарського суду Луганської області від 14.06.2010.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 18/127 в частині наступних документів:

- рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2010;

- супровідний лист направлення наказу господарського суду Луганської області від 14.06.2010.

Суддя В.В. Корнієнко