Рішення № 64233985, 16.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017Справа №910/20722/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" про стягнення заборгованості 47 941,15 грн., за участю представників позивача - Пересада Б.О., довіреність №б/н від 13.01.2017 р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в загальному розмірі 47 941,15 грн. (з яких: 42 522,50 грн. - основного боргу, 3 600,47 грн. - пені, 1 434,70 грн. - інфляційного збільшення суми боргу та 353,48 грн. - трьох процентів річних) у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2015-07/15 від 20.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2015 року між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (далі - сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" (далі - сторона-2) було укладено договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2015-07/15, за умовами якого сторона-1 надає за плату стороні-2 право на організацію та експлуатацію 33 (тридцять три) місця для платного паркування транспортних засобів, а також 4 (чотири) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Драгоманова, 8 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва ( надалі - «Фіксовані місця для паркування), а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту ( п. 1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що плата сторони-2 стороні-1 згідно умов договору становить 6,50 грн. (шість гривень 50 коп.) за одне місце для платного паркування транспортних засобів за добу, в тому числі: - вартість послуги без ПДВ та збору за місця для паркування транспортних засобів - 1,92 (одна грн. 92 коп.); - ПДВ - 0,38 (0 грн. 38 коп.); - збір за місця для паркування транспортних засобів - 4,20 ( 4 грн. 20 коп.).

Згідно п. 3.3. договору розрахунок за цим договором здійснюється шляхом оплати стороною-2 у розмірі 100 % щомісячного платежу не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа поточного місяця відповідно до графіку платежів (додаток №1 до даного договору).

30.12.2015 року між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору, згідно п. 2. якої сторони погодились внести зміни до графіку платежів, а саме викласти його в наступній редакції: «графік платежів:

1. Сторони погодили плату за експлуатацію 33 (тридцять три) фіксованих місць для нічного паркування автотранспортних засобів:

МісяцьКіль кість днів у місяціВартість послуги без ПДВ та збору за місця для паркування транспортних засобів, грн.ПДВ грн.Збір за місця для паркування транспорт них засобів, грн.До сплати стороною-2 стороні-1, грн. в т. ч. ПЗ та ПДВСтрок оплатиСічень 2016311 491,88298,384 859,256 649,50До 25.01. 2016Лютий 2016 291 395,63279,134 545,756 220,50До 25.02. 2016Березень 2016311 491,88298,384 859,256 649,50До 25.03. 2016Квітень 2016301 443,75288,754 702,506 435,00До 25.04. 2016Травень 2016311 491,88298,384 859,256 649,50До 25.05. 2016Червень 2016301 443,75288,754 702,506 435,00До 25.06. 2016Липень 2016311 491,88298,384 859,256 649,50До 25.07. 2016Серпень 2016311 491,88298,384 859,256 649,50До 25.08. 2016Вересень 2016301 443,75288,754 702,506 435,00До 25.09. 2016Жовтень 2016311 491,88298,384 859,256 649,50До 25.10. 2016Листопад 2016 301 443,75288,754 702,506 435,00До 25.11. 2016Грудень 2016 311 491,88298,384 859,256 649,50До 25.12. 2016

Пунктом 6.1. договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №1 від 01.09.2015 року до договору) визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з 01.09.2015 року і діє до 31.07.2018 року.

Поясненнями позивача, умовами договору та підписаним обома сторонами 31.12.2015 року графіком платежів, який міститься в матеріалах справи підтверджується факт надання відповідачу права на експлуатацію фіксованих місць паркування у період з квітня по жовтень 2016 року включно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №ДНП-2015-07/15 від 20.07.2015 року у період з квітня по жовтень 2016 року включно у сумі 42 552,50 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 42 552,50 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 353,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 434,70 грн. за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування плати, зазначеної в п. 3.1. договору, сторона-2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від суми несплати.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 3 600,47 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 600,47 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" (04208, м. Київ, ПРОСПЕКТ ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ, будинок 5-А, офіс 2; код 38778673) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6; код 35210739) заборгованість у загальному розмірі 47 941 (сорок сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 15 коп., яка складається з: 42 522 (сорок дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 50 коп. - основного боргу, 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 47 коп. - пені, 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 353 (триста п'ятдесят три) грн. 48 коп. 3% річних та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.01.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна