Ухвала суду № 64233977, 24.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2017

Справа № 910/22708/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»

про визнання зобов’язання частково виконаним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22708/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБАУ" про стягнення 45 129,45 грн.

24.01.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау» про визнання часткового виконання ТОВ «БК Інтербау» своїх зобов’язань перед ТОВ «АВІАБУДСЕРВІС» на суму 10 129,45 грн. станом на 24.01.2017р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на дату подання зустрічної позовної заяви, заборгованість відповідача за первісним позовом зменшалась та в розрахунках позивача за первісним позовом допущені помилки.

Розглянувши зустрічну позовну заяву б/н (вх. № суду 1193/17 від 24.01.2017), господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

З матеріалів зустрічного позову вбачається, що позивачем не додано жодного доказу, який підтверджував викладені обставини у зустрічній позовній заяві.

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді не майнового характеру становить 1600,00 грн.

Проте, позивачем не додано жодного доказу сплати судового збору за поданням зустрічної позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази про сплату судового збору.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд зазначає, що до зустрічного позову позивач не додав доказів направлення копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, що свідчить про порушення позивачем встановленого порядку надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву б/н від 24.01.2017 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин