Ухвала суду № 64233961, 23.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2017

Справа № 910/22483/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ

до

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно – промислова група «СПЕЦЕНЕРГОМАШ»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕЛА ТЕРЦИУМ»;

визнання недійсним договору про наступну іпотеку

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельно – промислова група “СПЕЦЕНЕРГОМАШ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “СКЕЛА ТЕРЦИУМ” про визнання недійсним договору про наступну іпотеку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22483/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.

21.12.2016 року в судове засідання з’явились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.12.2016 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвал Господарського суду м. Києва по справі №910/22483/16 від 08.12.2016 року, 21.12.2016 була допущена технічна описка щодо найменування Позивача, а саме замість: «Публічне акціонерне товариство «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалах Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року, 21.12.2016 року по справі № 910/22483/16: вважати вірним найменування Позивача: «Публічне акціонерне товариство «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ».

2. В іншій частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року, 21.12.2016 року по справі № 910/22483/16 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин