Ухвала суду № 64233849, 20.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.01.2017Справа №910/26086/14

За позовомПриватного підприємства «Мірт»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу»простягнення 143772,62 грн.Головуючий суддя Демидов В.О.

Судді Карабань Я.А.

Лиськов М.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мірт» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №42/12 від 10.07.2012 р. у розмірі 120000,00 грн., 3% річних у розмірі 7752,33 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 16020,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі №910/26086/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 08.12.2015 р. та від 25.12.2015 р., розгляд справи було відкладено на 25.12.2015 р. та 22.01.2015 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 29.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. зупинено провадження у справі №910/26086/14 для надіслання до слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві матеріалів для здійснення перевірки щодо наявності у діях посадових осіб Приватного підприємства «Мірт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» наявності ознак злочину під час підписання Договору №42/12 від 10.07.2012 р., зобов'язано сторони у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, зобов'язано СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві надати господарському суду м. Києва відомості щодо результатів проведення експертизи за зразками рукописного підпису Якусевича Ігоря Геннадійовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. про зупинення провадження у справі №910/26086/14 скасовано, а матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи зазначену ухвалу місцевого господарського суду, зазначив, що для даної справи не існувало обставин, що перешкоджали або унеможливлювали її розгляд, і які б зумовили зупинення провадження у справі, а перевірка справжності підпису та печатки ПП «Мірт» на Договорі №42/12 від 10.07.2012 р. та акті наданих послуг від 30.07.2012 р. можлива і за призначенням судової експертизи.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі №910/26086/14 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. розгляд справи №910/26086/14 призначено на 06.08.2015 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. та 25.08.2015 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.08.2015 р. та 10.09.2015 р. відповідно.

10.09.2015 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» Якусевичем Ігорем Генадійовичем Договір про надання послуг №42/12 від 10.07.2012 р. та акт наданих послуг від 30.07.2012 р. не підписувався, а підписи на них є сфальсифікованими.

В судовому засіданні 10.09.2015 р. судом було вирішено здійснювати колегіальний розгляд справи №910/26086/14, про що було прийнято відповідну ухвалу.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено для розгляду справи №910/26086/14 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Демидов В.О., суддя Карабань Я.А. та суддя Морозов С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/26086/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.10.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1624 від 16.10.2015 р. у зв'язку із відпусткою судді Морозова С.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.10.2015 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя Демидов В.О., суддя Лиськов М.О., суддя Карабань Я.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. з метою надання сторонам у справі можливості надати орієнтовний перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи, а також у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 03.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/26086/14 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/26086/14 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/26086/14 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.01.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №78/79/16-32, №80/16-33 від 18.01.2016 р. з проханням надати письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання досліджуваних документів, а також клопотанням судових експертів Сукманової Т.О. та Приймак О.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №78/79/16-32 та судово-технічної експертизи документів №80/16-33.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судових експертів; зобов'язано сторони надати оригінали досліджуваних Договору про надання послуг б/н від 10.07.2012 р., Додатку №1 до нього та акту наданих послуг від 30.07.2012 р.; надано письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання досліджуваних документів та зупинено провадження у справі.

18.02.2016 р. від позивача до загального відділу господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення згідно із змістом яких вказує на те, що оригінали Договору про надання послуг б/н від 10.07.2012 р., Додатку №1 до нього та акту наданих послуг від 30.07.2012 р., позивачем 12.12.2014 р. було надіслано на адресу господарського суду міста Києва.

27.04.2016 р. до господарського суду міста Києва разом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №78/79/16-32 від 21.04.2016 р. повернулися матеріали справи №910/26086/14.

Крім того, 04.05.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №80/16-33 від 27.04.2016 р.

Вказані повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів мотивовані тим, що станом на 20.04.2016 р. клопотання судових експертів залишилось не виконаним, а саме не надано оригіналів досліджуваних Договору про надання послуг б/н від 10.07.2012 р., Додатку №1 до нього та акту наданих послуг від 30.07.2012 р.

Листом б/н від 09.06.2016 р. господарський суд міста Києва на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність в матеріалах справи оригіналів досліджуваних Договору про надання послуг б/н від 10.07.2012 р., Додатку №1 до нього та акту наданих послуг від 30.07.2012 р., надіслав матеріали справи №910/26086/14 за позовом Приватного підприємства «Мірт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу» про стягнення 143 772,62 грн. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. комплексної судової експертизи.

14.12.2016 р. через загальний відділ суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №10452/16-32/10453/16-33 від 29.11.2016 р. з висновком експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №10452/16-32/10453/16-33 від 29.11.2016 р. та матеріали справи №910/26086/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі №910/26086/14, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/26086/14.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №11.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді Я.А. Карабань

М.О. Лиськов

_______________

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.