Ухвала суду № 64233839, 16.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/20013/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»

Про стягнення 224652,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача Старченко І.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про стягнення 239390,65 грн. за договором оренди № П4095 від 05.04.1999, з яких: 91583,16 грн. боргу, 82699,06 грн. пені, 65108,43 грн. інфляційних.

Суд своєю ухвалою від 04.11.2016 відстрочив сплату судового збору в розмірі 3590,86 грн. до ухвалення судового рішення у справі та порушив провадження у справі № 910/20013/16,

Відповідач проти задоволення позову заперечив, оскільки сплив строк позовної давності.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 224652,08 грн., з яких: 91997,84 грн. боргу, 82542,09 грн. пені, 50112,15 грн. інфляційних, та заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд своєю ухвалою від 08.12.2016 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відклав розгляд справи до 16.01.2017 та зобов'язав позивача надати розрахунок заборгованості, зазначивши період за який виник борг у розмірі 91997,84 грн..

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, розрахунок заборгованості, зазначивши період за який виник борг у розмірі 91997,84 грн., не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неподання витребуваних судом матеріалів та неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, неподання позивачем розрахунку заборгованості, зазначивши період за який виник борг у розмірі 91997,84 грн., що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Наявний у справі розрахунок боргу складено за період з грудня 2004 року по квітень 2016 року і не містить даних про період (місяці), за які утворився борг у розмірі 91997,84 грн., що, в свою чергу унеможливлює вирішення питання позовної даності.

Відповідно до ст. 49 ГПК судовий збір покладається на позивача (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог). Зокрема, відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (бульвар Тараса Шевченка, 50 літ. «Г», м. Київ, 01032, код 19030825) до Державного бюджету України 3369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 78 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Суддя С. А. Ковтун