УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. Справа № 906/1197/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" (м.Київ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 12296,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12296,43 грн. заборгованості, з яких: 10800,00 грн основного боргу за договором № u1-8-0000211211 від 03.03.2015, 1259,71 грн пені, 125,16 грн. 3% річних та 111,56 грн інфляційних.
До початку засідання суду надійшли наступні документи:
- 28.12.2016 та 29.12.2016 до суду повернулись не врученими та з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання" копія ухвали суду від 19.12.2016, що направлялись на адресу відповідача;
- 10.01.2017 від позивача із супровідним листом № 12/2-02-127 від 05.01.2017 на вимогу попередньої ухвали суду надійшли для огляду оригінали документів, а саме: договір про організацію безготівкових розрахунків № 41-8-0000213821 від 16.06.2015 з додатками та запит про повернення грошових коштів 12551469, а також довідка про стан заборгованості боржника.
Представники сторін в засідання суду 24.01.2017 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "02" лютого 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо договору, на підставі якого виникли спірні правовідносини з відповідачем, враховуючи, що в позовній заяві та додатках до неї позивач посилається на договір від 03.03.2015 № u1-8-0000211211, а з клопотанням про направлення для огляду оригіналів документів до суду останнім направлено договір № 41-8-0000213821 від 16.06.2015;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;
- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);
- надати бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу ( рек. з пов.)
3,4 - відповідачу за двома адресами: АДРЕСА_1 ( рек. з пов.)
АДРЕСА_2 ( рек. з пов.)
Судове рішення № 64233690, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1197/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: