Ухвала суду № 64233673, 23.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2017 Справа № 907/77/17

Суддя господарського суду Кривка В.П.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Свалява

про зобовязання підписати додаткову угоду до Договору №25/129-Д від 03.01.12

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №38 від 18.01.2017, яка надійшла на адресу господарського суду Закарпатської області 20.01.17 Вх. №02.5.1-13/81/17, підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом звязку опис вкладення надісланої кореспонденції. При цьому, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). В разі ненадання належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, надісланій на розгляд суду. Долучена до позовної заяви світлокопія фіскального чеку №3000032725 від 17.01.17 (не оригінал) таким доказом слугувати не може, оскільки заявником не долучено узгоджений органом звязку опис вкладення надісланої відповідачу кореспонденції. Крім цього, як вбачається з тексту позову, позовна заява, яка надійшла до господарському суду, підписана та датована заявником 18.01.2017 р. вих. №38, тому зазначений фіскальний чек від 17.01.17 не може служити доказом направлення копії саме цієї позовної заяви.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим розяснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. При цьому, при повторному зверненні прошу звернути увагу на необхідність неухильного виконання вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України, а також визначення належного способу захисту порушеного права виходячи з викладених у позові обставин, суті та предмету заявлених вимог (ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву №38 від 18.01.2017, яка надійшла на адресу господарського суду Закарпатської області 20.01.17 Вх. №02.5.1-13/81/17, на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Суддя В.Кривка