УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. № 906/839/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом:Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Житомир)
до 1) Відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_2 міської ради (м. Житомир)
2) ОСОБА_2 міської ради (м. Житомир)
про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.
ВСТАНОВИВ:
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_2 міської ради про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.
Ухвалою від 23.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.
Ухвалою від 15.09.2016 господарський суд, зокрема, залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду та відклав розгляд справи.
Ухвалою від 18.10.2016 господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору у справі по 06.11.2016.
Ухвалою від 28.10.2016 господарський суд, зокрема, залучив відповідачем у справі ОСОБА_2 міську раду; розгляд справи відклав; наступне судове засідання призначив на 15.11.2016.
04.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.11.2016 про зупинення провадження у даній справі, до вирішення пов'язаної з нею справи №906/1030/16, яка розглядається господарським судом Житомирської області.
Ухвалою від 15.11.2016 господарський суд зупинив провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи №906/1030/16, що розглядалась господарським судом Житомирської області; зобов'язав сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №906/839/16, з наданням відповідних доказів.
23.01.2017 до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 23.01.2017 про поновлення провадження у справі №906/839/16 та призначення засідання суду для її розгляду у зв"язку з прийняттям господарським судом рішення по справі №906/1030/16, копію якого додано до вказаної заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду справи відпали, розгляд справи слід поновити та призначити судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 906/839/16 поновити.
2. Призначити засідання на "07" лютого 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107
3. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/1030/16.
4. Сторонам викласти власні письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1- в справу
2 - позивачу (реком.)
3 - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_2 міської ради (10014, м. Житомир, м-н Корольова, 2/4) (реком.)
4 - ОСОБА_2 міській раді (10014, м.Житомир, м-н Корольова, 2/4 (реком.)
Судове рішення № 64233655, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/839/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: