ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.01.2017 Справа № 904/529/17
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Черемош", Чернівецька область, м. Чернівці
про стягнення заборгованості у розмірі 98 640,82грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "ЧЕРЕМОШ" про стягнення заборгованості у розмірі 98 640,82грн.
Позовна заява б/н від 28.11.16 підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Так, позовну заяву від імені Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підписано представником Сафір Ф.О., що діє на підставі довіреності.
Однак, позивачем, в підтвердження наявності повноважень представника позивача, додано до позовної заяви довіреність датовану 26.12.16.
Таким чином, надана позивачем до суду довіреність не є належним доказом підтвердження повноважень Сафір Ф.О. на підписання позовної заяви датованої 28.11.16.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1, ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №ВOOO4B16A9 від 24.11.16, №ВОК30В0WBV від 30.12.16, №ВОК38В0W5I від 28.12.16.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 64233548, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/529/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: