Рішення № 64233491, 17.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.2017 Справа № 904/10502/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до комунального підприємства "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 7 681 452, 48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 677/1001 від 14.12.16 р., юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14/16 від 22.12.16 р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 7 637 714, 33 грн., що складають суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 15 104, 65 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 63 431, 32 грн. річних за прострочення оплати за активну електроенергію, 633, 74 грн. річних за прострочення оплати за реактивну електроенергію, 149 831, 36 грн. інфляції за прострочення оплати за активну електроенергію, 1 930, 22 грн. інфляції за прострочення оплати за реактивну електроенергію, 590 695, 30 грн. пені за прострочення оплати за активну електроенергію.

28.12.2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію до 6.874.930,54 грн., заявлені до стягнення суми річних, інфляції грошових коштів по активній та реактивній електроенергії та пеня залишаються незмінними.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення не заперечує, проте зазначає про те, що після уточнення позивачем позовних вимог, підприємством відповідача була здійснена часткова оплата за активну електроенергію, в результаті чого основана заборгованість у даній справі складає 6.156.285,30 грн.

Крім того, відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом відхилено.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2005 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") - Постачальник та комунальним підприємством "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" - Споживач укладено договір про постачання електричної енергії № 3мг, викладений в редакції додаткової угоди № 3мг/10 від 24.01.2011 року, відповідно до умов якого, Постачальник (позивач у даній справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 3838 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 договору).

Виконуючи умови договору, позивач поставив відповідачу активну електроенергію в період з квітня по вересень 2016 року, про що свідчать акти про використану електричну енергію, копії яких залучені до матеріалів справи.

Згідно п.2.3.5. в редакції додаткової угоди до договору, Споживач зобов"язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"

Пунктом 2 Додатку 3 до договору, сторонами встановлено, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Згідно п.2.1. вказаного вище Додатку, оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунку протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Рахунки на оплату відповідачу були надані через інтернет-сервіс, користування яким сторонами узгоджено в додатковій угоді № 1/15 та Додатку 20 до спірного договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати активної електроенергії, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків, передбачених договором.

Після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем частково погашено заборгованість за активну електроенергію у спірний період в сумі 718 645,24 грн., про що свідчить банківська виписка, копія якої залучена до матеріалів справи, в зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Доказів погашення заборгованості з оплати поставленої активної електричної енергії за період з травня по вересень 2016 року на суму 6.156.285,30 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості за активну електроенергію на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за прострочення оплати за активну електроенергію за загальний період з 13.05.16р. по 08.11.16р. складає загальну суму 63 431,32 грн., інфляція грошових коштів за загальний період з травня по жовтень 2016 року складає загальну суму 149 831,36 грн.

Сума річних за прострочення оплати за реактивну електроенергію за загальний період з 14.05.15р. по 08.11.16р. складає загальну суму 633,74 грн., інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з травня 2015 року по жовтень 2016 року складає 1930,22 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов"язання, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати (п.4.2.1 договору).

Згідно наданого розрахунку, позивачем нарахована пеня за прострочення по активній електроенергії за загальний період з 13.05.16р. по 08.11.16р. на суму 590 695,30 грн., яка і підлягає до стягнення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачені підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову, його ціна складала 8.459.340,92 грн., отже, за подання даного позову, підлягав сплаті судовий збір в сумі 126 890,11 грн., який позивачем оплачено згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 15.11.2016р.

В процесі розгляду даної справи, позивачем зменшено розмір позовних вимог, про що останнім подана відповідна заява, яка прийнята господарським судом до розгляду.

Після зменшення розміру позовних вимог, сума позову склала 7.681.452,48 грн., а розмір судового збору - 115 221,79 грн.

З огляду на викладене, у зв"язку зі зменшенням позовних вимог, судовий збір в сумі 11 668,32 грн. підлягає поверненню, в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1.1. ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.Дніпровська (К.Лібкнехта),2а, код ЄДРПОУ 03340989) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке,22, код ЄДРПОУ 23359034) 6.156.285 (шість мільйонів сто п"ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят п"ять гривень) 30 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 63 431 (шістдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня) 32 коп. річних за прострочення оплати активної електроенергії, 633 (шістсот тридцять три гривні) 74 коп. річних за прострочення оплати реактивної електроенергії, 149 831 (сто сорок дев"ять тисяч вісімсот тридцять одна гривня) 36 коп. інфляції за прострочення оплати по активній електроенергії, 1930 (одна тисяча дев"ятсот тридцять гривень) 22 коп. інфляції за прострочення оплати по реактивній електроенергії, 590 695 (п"ятсот дев"яносто тисяч шістсот дев"яносто п"ять гривень) 30 коп. пені за прострочення оплати за активну електроенергію, 115 221 (сто п"ятнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня) 79 коп. судового збору.

В частині стягнення суми 718 645,24 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено: 23.01.2017р.

Суддя ОСОБА_3