Ухвала суду № 64233427, 24.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Справа № 927/141/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. по справі по справі № 927/141/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 20.01.2017 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та ухвалу Господарського суду Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Ніжин-Інвест" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. по справі № 927/141/15.

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.; зобов'язано ліквідатора боржника здійснити аналіз майнового та фінансового стану боржника на теперішній час та з врахуванням результатів такого аналізу надати пропозиції стосовно подальшої процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 по справі № 927/141/15.апеляційну скаргу арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 по справі № 927/141/15 в частині призначення ліквідатора банкрута - без змін.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 по справі № 927/141/15 винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12, від 19.10.2016 у справі № 903/623/13, від 14.12.2016 по справі 904/9284/14.

Відтак, касаційна скарга арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016, яка прийнята за результатами перегляду ухвала Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 по справі № 927/141/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Ніжин-Інвест" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Ніжин-Інвест" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. по справі по справі № 927/141/15.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.