Ухвала суду № 64233367, 23.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 905/2666/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Картере В.І., Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015у справі№ 905/2666/15господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південнийдо1. Приватного підприємства "Украинский продукт"; 2. Приватного акціонерного товариства "Геркулес"; 3. Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"простягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 17924135,31 грн.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 відмовлено ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/2666/15 повернуто на підставі пунктів 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" повторно звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/2666/15 господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як роз'яснено у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на оскаржувані судові акти слід відмовити.

Таким чином, представники ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" своїми діями, а саме поданням численних скарг з недотриманням процесуальних норм порушують принцип оперативності господарського процесу.

Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, проте, її поведінка повинна бути добросовісною та розумною.

Добросовісне здійснення особою свого цивільного права передбачає реалізацію правомочностей відповідного права з урахуванням інтересів інших учасників відносин, публічних інтересів держави тощо.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дії представників ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" спрямовані на штучне затягування судового процесу і суперечать, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За викладених обставин дії представників ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" розглядаються колегією суддів Вищого господарського суду України як зловживання стороною процесуальними правами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/2666/15 господарського суду Донецької області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Каретре

І. Плюшко