Ухвала суду № 64233329, 23.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 927/212/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Ніжинське лісове господарство"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016та на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 24.05.2016у справі№ 927/212/16 господарського суду Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"доДержавного підприємства "Ніжинське лісове господарство"простягнення 36 755,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 у справі № 927/212/16 касаційну скаргу Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство" з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2016 була повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана 30.11.2016 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) втретє Державним підприємством "Ніжинське лісове господарство" (надалі - скаржник) касаційна скарга від 01.08.2016 № 259 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/212/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Дослідивши касаційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не додано до касаційної скарги належних документів на підтвердження направлення позивачу у справі примірника касаційної скарги, оскільки, доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 29.09.2016 підтверджує надання послуг поштового зв'язку про направлення списку № 1537, в той час, як фактично додано список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 01.08.2016 № 1198, отже, фіскальний чек від 29.09.2016 не підтверджує направлення згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 01.08.2016 № 1198, таким чином, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником належним чином не дотримані вимоги ст. 1111 ГПК України щодо надсилання сторонам у справі копії касаційної скарги та надання відповідних доказів до суду касаційної інстанції, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/212/16, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/212/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 927/212/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова