Ухвала суду № 64233084, 24.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 січня 2017 р.Справа № 820/5196/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 820/5196/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Факторіал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив: скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Харківській області № 0000991409 та № 0001391402 від 05.09.16 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 820/5196/16 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 24.01.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази здійснення господарських операцій за договором від 02.01.2014 року із ТОВ «Juerden», в тому числі: докази узгодження вартості та якості окремих видів послуг, строків виконання робіт; докази складання та передачі виконавцю послуг (ТОВ «Juerden») завдань з детальною інформацією щодо послуг (умови п. 1.2 Договору); письмові пояснення та докази з приводу місця виконання послуг (на території підприємства позивача або виконавця послуг), в залежності від місця виконання послуг за договором, позивачу слід надати докази або внутрішнього переміщення товарно-матеріальних цінностей (замовлення, лімітно-забірні картки, інші первинні документи синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, що стосуються внутрішнього переміщення та приймання- передавання їх за кількісними та якісними показниками) або переміщення на підприємство контрагента (товарно-транспортні накладні, подорожні листи, договори на перевезення або докази наявності власних транспортних засобів та відрядження водіїв, а також копії довіреностей на передачу/отримання ТМЦ). Також позивачу слід надати письмові пояснення із розрахунком та доказами формування собівартості продукції (окремо по кожній категорії та партії) із віднесенням до такої вартості послуг, отриманих за договором, докази використання (реалізації) такої продукції та розрахунком отриманого прибутку. Розрахунки економічних ризиків та економічної вигоди від господарських операцій з урахуванням фактично здійснених витрат та розрахунок їх прогнозованого покриття за рахунок отримання прибутку, розрахунок собівартості ї продукції із включенням до неї вартості, придбаних послуг.

Пояснення та докази з приводу методики розрахунку вартості наданих послуг, способу обміну та підписання актів виконаних робіт, оформлення та надіслання контрагенту-виконавцю робіт заявок.

Також позивачу слід надати письмові пояснення з приводу необхідності здійснення згаданих господарських операцій, доцільність, наявність ділової мети, отримання позитивного результату від здійснення операцій, направлену на мінімілізацію витрат або максимілізацію доходів, а також пояснення щодо неподання вказаних доказів суду першої інстанції.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копії наказів про відрядження головного бухгалтера та звітів про використання коштів, наказів про призначення в.о. головного бухгалтера чи покладення обов'язків тимчасово на іншу особу, належним чином завірену касову книгу та прибуткових і видаткових касових ордерів та відомостей.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію інформації, яка використана під час проведення перевірки.

Перелічені документи та пояснення сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.