Ухвала суду № 64232679, 24.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 р. справа № 805/2631/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер-Фельбермаер вінд Логістик» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 44532,44 грн.

05 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 736 від 22 листопада 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. та клопотання, в якому апелянт просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянт зазначив, що, оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду першої інстанції повинен був сплатити 2756 грн., то Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області сплатила 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 3031,60 грн. (2756 грн. * 110 %).

Ознайомившись із заявленим клопотанням Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, метою подання позову, є саме отримання позивачем сум податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 1 028 491 грн. та податку на прибуток за 2015 рік у сумі 1 670 445 грн.

Тобто, позовні вимоги у даному випадку несуть майновий характер.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, юридичною особою майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 41500 грн. 84 коп. ((1028491 грн. + 1670445 грн.) * 1,5 % * 110 % - 3031,60 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволені клопотання про зменшення розміру судового збору.

Разом з тим, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов