Ухвала суду № 64232642, 23.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-641/5853/16 Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.

Провадження : 22ц/790/1082/17 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : інші.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року в задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено та був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копій зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що заявником не було сплачено судовий збір - 606,32 грн. та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно.

Копії ухвал судді апеляційного суду Харківської області були направлені на адресу Харківської міської ради з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги. (а.с. 98-100 ).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначені ухвали були отримані Харківською міською радою 28 грудня 2016 року (а.с. 101)

11 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції від міськради надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, оскільки не сплачено судовий збір.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :