Ухвала суду № 64232619, 23.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/184/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 2010/4846/12 Жорняк О.М.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин Доповідач - Міненкова Н.О

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року позов заступника прокурора Харківської області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2залишена без руху для сплати судового збору у сумі 236, 06 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 0.0.600211737.1 від 15.08.2016 (а.с.185), доданого апелянтом до апеляційної скарги, отримувачем є УДКСУ у Дергачівському районі/Дергачівський районний суд Харківської області, р/р отримувача: 31217206700200, тобто судовий збір сплачено на реквізити Дергачівського районного суду Харківської області, а не на реквізити Апеляційного суду Харківської області.

12 січня 2017 року ОСОБА_2звернувся з заявою, в якій просить повернути помилково сплачений сплачений судовий збір в сумі 303 грн. 16 коп.

Вважаю, що заява ОСОБА_2підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 Постанови пленуми спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернення сплаченого судового збору передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2сплатив помилково судовий збір у сумі 303 грн. 16 коп., то сума сплаченого судового збору у розмірі 303 грн. 16 коп. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства у Дергачівському районіповернути ОСОБА_2 помилково сплачений судовий збір у сумі 303 грн. 16 коп. триста три грн. 16 коп.) за платіжним дорученням № 0.0.600211737.1 від 15.08.2016 за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Дергачівському районі/Дергачівський районний суд Харківської області, р/р отримувача: 31217206700200, код отримувача: 37981703, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО одержувача: 851011.

Вилучити із матеріалів справи та видати ОСОБА_2оригінал вказаного платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова