Ухвала суду № 64232577, 16.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/909/17 Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.

Справа № 645/3369/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду 1 інстанції відповідач ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

13.01.2017 року до суду через канцелярію надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_4, а також заява про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є особою похилого віку та отримує мінімальну пенсію, а також на її утриманні знаходиться донька, яка є інвалідом 2 групи.

Що стосується клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору, то воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Заявником не надано доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що вона не має можливості сплатити судовий збір.

Довідка з Пенсійного фонду, яка долучена до клопотання, не є беззаперечним доказом неспроможності сплати судового збору особою, яка отримує пенсію за віком.

За таких обставин підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не було заявлено.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху у зв'язку з несплатою особою, яка звернулася з апеляційною скаргою судового збору.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявнику необхідно платити судовий збір на належний рахунок в сумі 606,32 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних неоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.А. Пономаренко