Ухвала суду № 64232573, 13.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/772/17 Головуючий 1 інстанції - Бондарева І.В.

Справа № 645/7864/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7016 від 10 січня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кокоша В.В., судді колегії - Кіпенко І.С., Шаповал Н.М.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 2 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

21 грудня 2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_7 подано до апеляційного суду Харківської області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням про сплату судового у сумі 3123 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -