Ухвала суду № 64232538, 23.01.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3391/16-к

Провадження №1-кп/636//17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І., суддів Гуменного З.І. і Дьоміної О.П.,

при секретарі судового засідання Шилової І.В.,

за участю: прокурора - Шуляка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - адвоката Малявіна Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в рамках кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001647 від 01 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2, його клопотання щодо заміни захисника - адвоката Малявіна Р.М., залученого за призначенням, та самовідвід адвоката Малявіна Р.М. у зв'язку із закінченням строку договору між ним та центром вторинної безоплатної правової допомоги -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника - адвоката Малявіна Р.М., у зв'язку із розбіжностями позицій захисту, крім цього адвокат Малявін Р.М. заявив самовідвід у зв'язку із закінченням строку договору між ним та центром вторинної безоплатної правової допомоги, і відсутності правових підстав здійснювати захист обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла підтримали клопотання обвинуваченого та заяву адвоката.

У відповідності до положень ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника за розбіжностями у позиції захисту, крім цього адвокат, який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правої допомоги на досудовому розслідуванні, здійснював захист на стадії передачі справи до суду, та здійснював його захист у судовому розгляді по теперішній час, заявив самовідвід у зв'язку із закінченням строку договору з центром і закінченням у зв'язку з цим його повноважень.

За наведеним вимоги обвинуваченого про заміну адвоката та самовідвід адвоката підлягають задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 78, 81, 83, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну адвокат та клопотання адвоката про самовідвід - задовольнити.

Замінити адвоката Малявіна Р.М., який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.

Доручити Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: судді: