Ухвала суду № 64232475, 24.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2193/16-ц

Провадження № 2/635/162/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарською будівлею №154-В (сто пятдесят чотири літ. «В»), розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 154- В, та земельної ділянки №154-В (сто пятдесят чотири літ. «В»), загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер №6325158200:00:011:0024, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 154- В, укладений 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, а рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28424382 від 24.02.2016р. 16:11:35 державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4, Харківський міський нотаріальних округ, Харківська обл. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28425154 від 24.02.2016р. 16:29:51 державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4, Харківський міський нотаріальних округ, Харківська обл. просить позивач скасувати.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Сітбаталової Н.І., а після закінчення повноважень зазначеного судді, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6.10.2016 року справу передано в провадження судді Назаренко О.В.

24 січня 2017 року представники сторін вперше з?явились в судове засідання після зміни складу суду та не подали заяв про відвід головуючого судді Назаренко О.В., але головуючим в справі завлено самовідвід за наступних обставин.

В судовому засіданні при встановленні осіб сторін судом встановлено, що співвідповідачем в цій цивільній справі притягнуто приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з якою особисто та з сім?єю якої головуючий в справі суддя Назаренко О.В. тривалий час підтримує дружні стосунки, що може викликати сумнів у інших учасників судового розгляду щодо об?єктивності та неупередженості судді в разі ухвалення рішення, а тому керуючись принципами доброчесності для запобігання зазначеним негативним обставинам, суд вважає необхідним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України задовільнити самовідвід головуючого судді Назаренко О.В., заявлений ним у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

самовідвід головуючого судді Назаренко О.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: