Ухвала суду № 64232433, 24.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/236/17

Провадження № 1-кс/645/105/17

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі судових засідань - Христенко А.В., за участю слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області Введенського К.К., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області Введенського К.К. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12017220460000075 від «12»01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області Введенський К.К. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Пономаренко А.О., про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс» (ЕРДПОУ 31236905), з можливістю виготовлення копій, яка знаходиться у управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців державної реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Московський 96-а.

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220460000075 від 12.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом повідомлення, про порушення правил безпеки за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 264, а саме під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою яка зобов'язана їх дотримуватися, що спричинило тяжкі наслідки. Під час досудового розслідування встановлено, що будівельно-монтажні роботи на об'єкті, що є недобудовою та розташований за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 264, проводить, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Фасад-сервіс" (ТОВ "БК "Фасад-Сервіс"), за договором підряду № 9 від 20.04.2016 року укладеному між замовником» ПАТ «Трест-Житлобуд-1», (ЕДРПОУ 01270285) та підрядником ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс» (ЕРДПОУ 31236905). Крім того, встановлено, що 11.01.2017 року на будівництві за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 264, під час проведення будівельно-монтажних робіт, які проводилися працівниками ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс», робітник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за повідомлення лікаря, що надійшло о 13:02 годині 11.01.2017 року отримав травму наступного характеру: «зчмт, сгм. ушиблена рвана рана лобной теменной области». У ході допиту в якості свідків співробітників ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс» ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, було встановлено, що приблизно о 08:30 годині 11.01.2017 року зазначені робітники, разом із ОСОБА_4 прибули на об'єкт за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 264, для проведення будівельно-монтажних робіт, після проведення відповідного інструктажу. Приблизно о 11:30 годині 11.01.2017 року ОСОБА_4 спустився з даху вниз до підйомної люльки, щоб встановити її на відповідній висоті. Коли ОСОБА_4, в процесі встановлення люльки наступив на неї, з даху будинку зірвалася консоль та впала на ОСОБА_4 Побачивши це, робітники ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс» викликали БШМД, по приїзду якої ОСОБА_4 знаходився без тями та був госпіталізований до ХМКЛ ШНМД ім. О.І. Мещанінова. Для проведення всебічного повного та неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс» (ЕРДПОУ 31236905), яка знаходиться у управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців державної реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Московський 96-а.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області Введенським К.К. клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс», згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, в інший спосіб в даний час неможливо, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Введенському К.К. тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-сервіс» (ЕРДПОУ 31236905), з можливістю виготовлення копій, яка знаходиться у управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців державної реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Московський 96-а.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.02.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шарко О.П.