Ухвала суду № 64232389, 23.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23.01.2017 К/800/35181/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 р.

у справі № 813/4656/15

за позовом державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник»

до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 р. у справі № 813/4656/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2016 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 20.01.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 18.01.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження цього строку до 01.03.2017 р.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 р. у справі № 813/4656/15 задовольнити частково.

2. Продовжити Сокальській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.02.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова