ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Київ К/800/1128/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відповіді на звернення,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки скаржником не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а також документ про сплату судового збору.
Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.
Таким чином, скаржнику необхідно долучити до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, засвідчену відповідно до зазначеної Інструкції.
Представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 знаходиться у скрутному майновому стані. Єдиним доходом позивача є державна соціальна допомога у розмірі 252 грн в місяць, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області від 5 січня 2017 року № 57. Виплата допомоги по безробіттю припинена позивачу 19 червня 2014 року, що підтверджується довідкою Червоноградського міського центру зайнятості від 5 січня 2017 року № 14. ОСОБА_2 не є пенсіонером, що підтверджується довідкою Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 5 січня 2017 року № 96, у шлюбі не перебуває, проживає разом з матір'ю, яка отримує пенсію в розмірі 1533,53 грн.
Проте скаржником не зазначено про наявність чи відсутність доходу з інших джерел і не надано відповідних документів на підтвердження цих обставин, зокрема, довідку з податкового органу.
Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На час звернення з позовною заявою до суду діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становив 1378 грн.
Враховуючи викладене, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. ((1378 грн х 0,4 х 1,2).
Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.
Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 88, 108, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року залишити без руху до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
Судове рішення № 64232208, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2512/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: