Ухвала суду № 64232198, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

12 січня 2017 року К/800/160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року

у справі № 826/9838/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 826/9838/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Проте, Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс" не надано належних та допустимих доків на підтвердження зазначеного клопотання, у зв'язку з чим скаржнику слід надати докази неможливості сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 06 лютого 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" строк до 06 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька