Ухвала суду № 64231985, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ К/800/21016/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року

у справі № 808/8713/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛан»

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.09.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року у справі № 808/8713/15 відмовлено.

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2 516, 27 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2 516, 27 грн. згідно платіжного доручення № 632 від 18.08.2016 року, сплачений Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у розмірі 2 516, 27 грн. згідно платіжного доручення № 632 від 18.08.2016 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун