Ухвала суду № 64231961, 20.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14306/14-ц

Номер провадження 2/643/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання свідоцтва частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання свідоцтва частково недійсним, в якій позивач просить визнати частково недійним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яке видане 12.12.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, реєстраційний номер 7097, спадкова справа № 36/2011; визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Вятська, буд. 16 в м. Харкові.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року судом було витребувано з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської ради належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок, проте у звязку із помилкою, суду надано інвентарну справу на будинок № 6, а не будинок 16, з приводу якого виник вказаний спір.

В судовому засіданні 20.01.2017 року представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завіреної копії інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вятська, буд. 16.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, зазначивши, що вказане клопотання вже було позитивно вирішено судом.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобовязаний витребувати докази.

Враховуючи, що, як вбачається з доводів клопотання та пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, зазначена інформація може мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133- 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вятська, буд. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов