Ухвала суду № 64231945, 16.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м. Київ К/800/32667/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 10 січня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надано клопотання, в якому ставиться питання про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку сплати судового збору до 28 лютого 2017 року або про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за інформацією Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за технічних умов, а саме перехідний період щодо тимчасової відсутності коштів на рахунку (кінець 2016 року - початок 2017 року), що унеможливлює сплату судового збору у строк визначений ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року - до 28 лютого 2017 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець