Ухвала суду № 64231814, 23.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 817/1276/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 17.01.2017 року.

Сума судового збору становить 606,32 грн.

13.01.2017 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв"язку з відсутністю затвердженого кошторису бюджетних призначень на 2017 рік.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на те, припинені операції на розрахункових рахунках Державної служби України з безпеки на транспорті, відкритих у органах Державної казначейської служби України, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків до 07.02.2017 року.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "07" лютого 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Державна служба України з безпеки на транспорті проспект Перемоги, 14,м.Київ,03135

3- відповідачу/відповідачам: Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області вул.Небесної Сотні,34,м.Рівне,33013