Ухвала суду № 64231565, 17.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1763/16

17 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Мирошниченко С.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: Мартинкової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гречани" про визнання протиправним та скасування висновку та наказу,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача належні та допустимі докази щодо дати та часу оприлюднення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення про засідання комісії з розгляду скарг ОСОБА_3 від 27.07.2016 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 27.07.2016 за № К-19371 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 від 27.07.2016 за № С-19370. На факт вчасного оприлюднення вказано в апеляційній скарзі Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України ообставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст. 71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та надати час для подання суду вказаних доказів.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:30 07 березня 2017 року.

Зобов`язати Міністерство юстиції України надати суду належні та допустимі докази щодо дати та часу оприлюднення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення про засідання комісії з розгляду скарг ОСОБА_3 від 27.07.2016 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 27.07.2016 за № К-19371 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 від 27.07.2016 за № С-19370.

Додаткові пояснення з приводу заперечень позивача що таке оприлюднення не було проведено (чи не було проведено вчасно).

Встановити строк подання додаткових доказів до 06 березня 2017 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.