Ухвала суду № 64231348, 17.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р.Справа № 820/4911/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/4911/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії східного регіону Національної поліції України

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.16р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

11.01.2017р. до початку розгляду апеляційним судом зазначеної справи Головне управління Національної поліції в Харківській області подало клопотання про повернення апеляційної скарги апелянту та повернені судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 3031,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З огляду на викладене, керуючись ст. 193 КАС України, ст.7 Закону України " Про судовий збір" та враховуючи, що судовий розгляд справи судом апеляційної інстанції не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику, а також повернути сплачений апелянтом судовий збір в сумі 3031,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №3427 від 30 листопада 2016 рю наявного в матеріалах справи .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108, 193, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії східного регіону Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3031грн. 60 коп. (три тисячі тридцять одна грн. шістдесят коп.) сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу - 101;40108599;22030001, згідно з платіжним дорученням №3427 від 30 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2017 р.