Ухвала суду № 64231167, 24.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 січня 2017 р.№ 876/10614/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із даною постановою, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

23.01.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені апелянтом доводи підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 807/1020/16 відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій