Ухвала суду № 64231101, 24.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 року№ 876/10216/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 позовну заяву було задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області подало на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№11198 від 07.12.2016.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.01.2017 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.12.2016 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.