Ухвала суду № 6423087, 12.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2009 р. № 02-03/2049/4

Суддя Щоткін О. В., розглянувши матеріали

за позовом

Білоцерківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», м. Біла Церква

до

Білоцерківського товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Атлантік», м. Біла Церква

про

Стягнення 3552,38 грн.

в с т а н о в и в:

Позовна заява Білоцерківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», м. Біла Церква підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру, ціна позову складає 3552,38 грн.

Згідно підпункту “а” пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Пунктом 22.5 статті 22 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.

З доданої до матеріалів позовної заяви квитанції № 17 від 06.02.2009 р. вбачається, що заявником при подачі позовної заяви сплачено державне мито в розмірі 85,00 грн., що не відповідає вимогам вищевказаного підпункту Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, оскільки повинно бути сплачено 102 грн.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ»затверджені Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, відповідно до р. ІІ якої, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для господарських справ становить 236 грн.

Як вбачається з відтиску печатки поштового відділення, позовна заява та додатки до неї були відправлені позивачем до господарського суду Київської області 30.09.2009р.

Проте, в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем додане до позовної заяви платіжне доручення № 82 від 19.03.2009 року на суму 118,00 грн., що не може вважатись доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, оскільки такій сплаті підлягає сума в розмірі 236 грн.

Згідно з листом головного управління Державного казначейства України у Київській області № 06-27/1-198 від 12.02.2009р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: № рахунку - 31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –Київська область, 22050000, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», символ звітності банку 295.

В платіжному дорученні № 82 від 19.03.2009 р. про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданому до позовної заяви, оскільки зазначений невірний номер рахунку –31118095700001.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Якщо копії позову надсилаються поштою, документом, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не залучено доказів відправлення відповідачу –Білоцерківського товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Атлантік», м. Біла Церква копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Білоцерківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», м. Біла Церква і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В.. Щоткін