Ухвала суду № 64230785, 17.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1477/16 Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А. Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з Національної поліції; стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожні 18 календарних років служби; стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середнього заробітку за весь час затримки виплати при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 44 002 грн. 86 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_2 при звільненні з Національної поліції одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожні повні вісімнадцять календарних років служби у сумі 49 815 грн. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ідентифікаційний код - 40108667) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу при звільненні з Національної поліції в розмірі 49 815 (сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нову - про задоволення позову в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірену інформацію про здійснення чи нездійснення виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні та про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 на момент звільнення.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України ).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірену інформацію про здійснення чи нездійснення виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні та про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 на момент звільнення.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі для надання можливості позивачу подати до суду додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену інформацію про здійснення чи нездійснення виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_2 та про розмір його середньоденної заробітної плати на момент звільнення.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - до 28 лютого 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: