Рішення № 6423072, 05.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2009 р.

Справа № 4/1003

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСС" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 72031,74 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача : Саковська І.П. - представник за довіреністю від 10.06.09 р.

Шеремета В.В. - представник за довіреністю від 09.06.09р.

Відповідача : Потапов А.Д. - представник за довіреністю ( в судовому засіданні 1.10.2009 р.)

Рішення виноситься 5.10.2009 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2009 року порушено провадження у справі №4/1003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСС" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка про стягнення 74424,24 грн..

Повноважні представники позивача в судове засідання з’явилися, згідно ст.22 ГПК України надали на розгляд суду заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої позивач змінює підставу позову, а саме просить задовольнити позов, стягнувши заборгованість в розмірі 59837,92 грн., що виникла у зв’язку з неоплатою відповідачем товару, інфляційні втрати 4906,71 грн., три відсотки річних в розмірі 1308,24 грн. та штраф в розмірі 5983,79 грн..

В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій уточнив, що сума заборгованості відповідача за поставлений товар, крім товару поставленого згідно видаткової накладної № 50000580 від 12.06.2008 р., становить 59837,92 грн. Будь-якої іншої заборгованості , крім вищевказаної , станом на 1.10.2009 р. не має. Відповідач підтвердив вказану заборгованість за весь період діяльності з відповідачем. Акт звірки проведений між позивачем та відповідачем станом на 25.09.2009 р., підтверджує заборгованість в розмірі 59837,92 грн.. Розбіжність в розрахунках складає 3232,80 грн. за накладною від 12.06.2008 р., яку позивач в позовні вимоги не включає.

Представник позивача подав заяву від 5.10.2009 р. в якій уточнив, що позовні вимоги, щодо стягнення 3% складають 1303,32 грн., замість 1308,24 грн.. Подане уточнення судом приймається.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 20/37 від 05.05.2008 року. Позивачем відповідачу було здійснено поставку товарів . Відповідач за поставлений товар розрахувався частково.

Згідно умов договору (п.5.1.) оплата товару розмірі 100% здійснюється покупцем протягом семи днів після отримання товару.

Пунктом 8.1 вказаного договору визначено, що за порушення термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожне таке порушення.

Заборгованість відповідача складає 59837,92 грн., вказана заборгованість виникла за весь період діяльності, що підтверджується актом звірки між позивачем та відповідачем станом на 25.09.2009 р.. Розбіжність в розрахунках складає 3232,80 грн. за накладною від 12.06.2008 р., яку позивач в позовні вимоги не включає.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань нарахована позивачем індекс інфляції у сумі 49906,71 грн..; 3% річних в сумі 1303,32 грн. за період з 8.01.2009 р. по 30.09.2009 р. та штраф - 5983,79 грн. згідно умов п. 8.1. договору.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст.т.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається ( ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взятих на себе зобов'язань по оплаті одержаного товару своєчасно не виконав.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 59837,92 грн., індексу інфляції у сумі 4906,71 грн..; 3% річних в сумі 1303,32 грн. за період з 8.01.2009 р. по 30.09.2009 р. та штраф - 5983,79 грн. згідно умов п. 8.1. договору.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509,525, 526,527, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 47, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61 (р/р 26001013814902) в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 00273945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСС" м. Хмельницький, вул.Довженка,4/7 ( код ЄДРПОУ 31216302) –59837,92 грн. ( п"ятдесят дев"ять тисяч вісімсот тридцять сім грн.92 коп.) заборгованості, 4906,71 грн. (чотири тисячі дев"ятсот шість грн.71 коп.) інфляційних витрат, 1303,32 грн. ( одна тисяча триста три грн.32 коп. ) - 3% річних, 5983 ,79 грн. ( п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три грн. 79 коп.) - штрафу, 720,32 грн. (сімсот двадцять грн. 32 коп.) державного мита та 236 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.