Ухвала суду № 64230277, 23.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/22858/15 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 03.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

При цьому, апелянт надіслав до суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що затверджений на І квартал 2017 року кошторис не дає змоги сплатити судовий сбір у повному обсязі. Проте, на думку апеляційного суду, неналежне фінансування державної установи, у даному випадку, не є належною підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Слід також відмітити, що стверджуючи у своєму клопотанні про те, що судовий збір буде сплачено після затвердження постійного кошторису, апелянт не називає термін, у який буде сплачено судовий збір та не вказує строк, на який просить продовжити усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Межевич М.В.