Ухвала суду № 64230123, 23.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2017 р. справа №805/1369/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 805/1369/16-а (головуючий суддя І інстанції Троянова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль Україна» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 04 травня 2016 року № 00003411401, № 000351401, № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 38 170,04 грн.

10 січня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист з оригіналом квитанції № 651 від 20.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 27 767,84 грн.

Проте, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22 грудня 2016 року, в мотивувальній та резолютивній частинах, чітко визначено суму судового збору, у розмірі 38 170,04 грн., яку необхідно було сплатити задля усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 23 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 805/1369/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В. Геращенко