Ухвала суду № 64230046, 23.01.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3558/16-ц

Провадження № 2-зз/417/1/17

У х в а л а

іменем україни

"23" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби м.Луганська, Першої Державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та вилучення запису про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби м.Луганська, Першої Державної нотаріальної контори в якій просить: - скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчудження нерухомого майна за № 7223842; - вилучити з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис від 25.08.2008 за № 7223842 про арешт квартири АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її заявнику з таких підстав.

Ухвалою від 23.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.121 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 23.12.2016 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 13.01.2017

17.01.2017 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Марківського районного суду Луганської області від 23.12.2016 направила до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 826,79 грн та позовну заяву з її особистими підписами відповідно до кількості учасників справи. Проте вимоги ухвали від 23.12.2016 , виконані не в повному осязі.

Так суддею зверталася увага позивача на те, що при виконанні недоліків, щодо надання документів зазнчених в додатку до позовної заяви під № 4,5 ( «паспорт», «Инн.н.код.» ) слід враховувати положення ч.1 ст.120 ЦПК України, якими передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Цих вимог позивачем не дотримано, оскільки копій цих документів не долучено при усуненні недоліків, оскільки позовна заява від 16.01.2017 також в №4,5 додатку містить посилання на копію паспорту та копію інн.н код. При цьому, в ухвалі від 23.12.2016 року суддею було розяснено позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк заявник не усуне недоліки заяви, то ця заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не в повній мірі були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Марківського районного суду Луганської області від 23.12.2016 тому ця позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, роз'яснюю ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. , 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби м.Луганська, Першої Державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та вилучення запису про арешт майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря