Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/429/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О.П.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
23.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Фермерське господарство «Степ+» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Степ+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним.
Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 04 жовтня 2016 року Фермерське господарство «Степ+» подало апеляційну скаргу на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі (а.с.170).
Ухвалою апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с.176).
Ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2016 року заявнику надано додатковий строк для виправлення, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року, недоліків апеляційної скарги (а.с.181).
Оскільки Фермерським господарством «Степ+» вимоги ухвал виконані не були, ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2016 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.186).
09 грудня 2016 року Фермерське господарство «Степ+» повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі (а.с.194).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с.200).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
В касаційному порядку ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2016 року та від 19 грудня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження Фермерським господарством «Степ+» не оскаржувались.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Степ+», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
Судове рішення № 64229925, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/263/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: