Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/356/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б. Доповідач Франко В.А.
УХВАЛА
16.01.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» про стягнення заборгованості по заробітній палаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Не погоджуючись із цим рішенням суду, заявником було подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття Апеляційного провадження встановлено, що заявником не було сплачено судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Даний позов складається із двох самостійних вимог майнового характеру (стягнення заборгованості по заробітній палаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені ) та одної вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги майнового характеру, а саме : стягнення заборгованості по заробітній палаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
Позовна заява містить вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) і розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 551грн.20 копі. . Згідно із ст. 5 ЗУ«Про судовий збір», пільги щодо сплати судового збору за відшкодування моральної шкоди не передбачені.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 606грн. 32 коп. (551,20*110%) або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
- запропонувати доплатити сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101 Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО: 823016 Ідентифікаційний код: 38037409 Рахунок: 31214206780002 КБКД 22030101 Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.А. Франко
Судове рішення № 64229881, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/56/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: