Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2773/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА
03.01.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2016 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхових виплат.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявниця не в повному розмірі сплатила судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано в січні 2015 року.
На час подання позову, згідно з п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру становила 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки, ціна позову становить 20 815,91 грн., при поданні позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 243,60 грн., тому при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити 267 грн. 96 коп. (243,60 х 110% = 267,96).
Крім того, апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, хоча згідно ксерокопії паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи позивачем по справі є ОСОБА_2.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Враховуючи зазначене, вказаний недолік апеляційної скарги підлягає виправленню.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати заявниці строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати: доплатити судовий збір в сумі 24 грн. 36 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінали квитанцій про оплату.
Усунути недоліки апеляційної скарги а саме: правильно вказати прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу або надати документ, що посвідчує повноваження представника.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
Судове рішення № 64229823, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/554/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: