Ухвала суду № 64229727, 23.01.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1111/16-кПровадження № 1-кс/395/12/2017 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей (документів)

23 січня 2017 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський Володимир Анатолійович, при секретарі Данільченко В.В., за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42016121160000056 від 09.09.2016 року ст. слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року до Новомиргородського відділу Знамянської місцевої прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно вчинення розтрати коштів місцевого бюджету службовими особами Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

В ході вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що посадові особи Капітанівської селищної ради Новомиргородського району впродовж 2016 року здійснили розтрату коштів з місцевого бюджету на загальну суму 517 876,75 грн., які були перераховані на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Враховуючи те, що Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» є підконтрольною установою, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні №42016121160000056 від 09.09.2016 року необхідно провести вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності Капітанівської селищної ради Новомиргородського району за період 01.01.2016 року по 01.09.2016 року.

Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно акту Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області від 03.11.2016 року встановлено завищення вартості виконаних робіт по капітальному ремонту пішохідних доріжок та зупинок по вул. Смілянська в смт. Капітанівка Новомиргородського району на суму 23,1 тис. грн.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо фінансово-господарської діяльності Капітанівської селищної ради за період 01.01.2016 року по 01.09.2016 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарської діяльності Капітанівської селищної ради Новомиргородського району за період 01.01.2016 року по 01.09.2016 року, які наявні в Капітанівській селищній раді Новомиргородського району Кіровоградської області (26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 50).

Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей покласти на ст. слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 23 січня 2017 року по 21 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Орендовський В.А.