Ухвала суду № 64229547, 24.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5009/16-ц

Номер провадження 2/404/467/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулася до суду з позовом, про звернення стягнення на предмет іпотеки який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 85, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 281/2007/Ж від 15.10.2007 року в розмірі 109137,86 дол. США та 56579,10 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання (а.с. 117) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 405/12227/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 405/12227/13-ц і судове рішення вказаної справи впливає на вирішення даного спору. На підтвердження заяви про зупинення провадження у справі подано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2016 року про відкриття касаційного провадження у справі № 405/12227/13-ц.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2016 року справу № 405/12227/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що справа, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, повязана з даною справою, оскільки результати розгляду вищевказаної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/5009/16-ц, номер провадження 2/404/467/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до вирішення цивільної справи № 405/12227/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про результати розгляду справи № 405/12227/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка