Ухвала суду № 64228859, 23.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/917/17

Провадження № 1-кс/344/217/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090240000224 від 15.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 09.10.2016р. ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не були обізнані з наміром про вчинення злочину ОСОБА_3, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, про оренду сільськогосподарської техніки, а саме двох комбайнів та трьох вантажних автомобілів для обмолоту та перевезення зерна сої. Після цього, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, з корисливих спонукань, за допомогою орендованої техніки здійснили обмолот зерна сої на площі 30га, що в урочищі «Ріднички» с. Вікняни Тлумацького району, в результаті чого отримали 56 тон зерна сої, яку збули у м. Львові та м. Кременець Тернопільської області, чим спричинили ФГ «Водолій-55» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 588000грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, з корисливих спонукань домовилися вчинити крадіжку чужого майна, а саме зерна сої із земельних ділянок, які орендує ФГ «Кадуб», площею 45га, які знаходяться в урочищі «Вікно» с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області. Однак свої злочинні наміри не довели до кінця із за причин, що не залежали від їх волі, так як 05.11.2016р. були затримані працівниками поліції.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7, яка у спілкуванні з комбайнером ОСОБА_8 представлялася бухгалтером ТзОВ «Агроера» та з електронної пошти аgro-era@ukr.net скинула йому зразок договору про виконання робіт по збору зернових культур. На даний час з метою підтвердження причетності ОСОБА_7 до кримінальних правопорушень в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка належить ТОВ «УкрНет», а саме: дані, які вказувались при реєстрації електронної пошти аgro-era@ukr.net; дані про історію авторизації електронної пошти аgro-era@ukr.net; дані про час та ІР-адресу компютера на якому реєструвалась електронна пошта аgro-era@ukr.net; унікальні МАС-адреси телекомунікаційного устаткування абонентів, яке використовувалось для зєднання із мережею загального доступу Інтернет; документи (інформація), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту. Без отримання доступу до вказаних речей та документів (інформації), неможливо дослідити всі обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні. В той же час, іншими способами отримати зазначену інформацію не являється можливим, оскільки вона накопичується та зберігається тільки на телекомунікаційному устаткуванні, що перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ».

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ», юридична адреса: 03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня 26, код 25589169, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема:

- які вказувались при реєстрації електронної пошти аgro-era@ukr.net;

- про історію авторизації електронної пошти аgro-era@ukr.net;

- про ІР-адресу компютера на якому реєструвалась електронна пошта аgro-era@ukr.net;

- унікальні МАС-адреси телекомунікаційного устаткування абонентів, яке використовувалось для зєднання із мережею загального доступу Інтернет;

- документи (інформація), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 лютого 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль