Ухвала суду № 64228704, 23.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2017 р.справа № 804/6530/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Компанії "Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД" до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Александрук Ганни Вікторівни, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жданової Ганни Олександрівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Об'єднаний капітал", третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Тритон" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Компанії "Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД" до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Александрук Ганни Вікторівни, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жданової Ганни Олександрівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Об'єднаний капітал", третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Тритон" до апеляційної скарги додано квитанцію №61-298к від 15 грудня 2016 року з призначенням платежу комісія банку за прийняття платежу Оплата за судовий збір, проте, документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 6063,20 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Компанії "Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД" до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Александрук Ганни Вікторівни, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жданової Ганни Олександрівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Об'єднаний капітал", третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон" строк до 24 лютого 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак