Ухвала суду № 64228645, 23.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7766/15-ц

22-ц/774/597/К/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року позов ТОВ «Житлосервіс-КР» - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій також просила відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, хворою людиною похилого віку та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року, а тому на підставі пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду має сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1339 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року було відмовлено ОСОБА_2. в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки на підтвердження тяжкого матеріального становища апелянта, на підставі яких була б можливість, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про відстрочку сплати судового збору, відповідачем до суду не надано.

Зазначеною ухвалою судді від 11 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху на строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням копій апеляційної скарги.

20 січня 2017 року, на виконання ухвали судді від 11.01.2017 року, до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій зазначений представник відповідача - ОСОБА_3 та надано копії апеляційної скарги за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Також в даній апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про відстрочку сплату судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, хворою людиною похилого віку та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити судовий збір, надавши копію пенсійного посвідчення та довідку про розмір пенсії.

Розглянувши клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на своє матеріальне становище, оскільки є пенсіонером та хворою людиною похилого віку та надала копію пенсійного посвідчення та довідку УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року, відповідно до якої, вона отримує пенсію в розмірі 1429 грн.

Враховуючи наведені обставини та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи, з одного боку, та інтересами особи щодо можливості звернення до суду, з іншого, на чому наголошує Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не встановлено, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: