Ухвала суду № 64228599, 24.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1541/17 Справа № 200/26503/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року

24 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідаційної комісії Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", ліквідаційної комісії Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення грошових коштів, зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", ліквідаційної комісії КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення грошових коштів, зобов'язання виконати певні дії - задоволено частково (а.с.140-150).

З даним рішенням не погодилась ліквідаційна комісія КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" та звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с.153-155).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.175).

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 10.01.2017 року (а.с.177), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недолік скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ліквідаційної комісії Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ліквідаційній комісії Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О. Каратаєва