Ухвала суду № 64228373, 20.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20.01.2017 р. м. Київ № 826/13541/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 21 липня 2014 року в адміністративній справі №826/13541/13-а (далі - справа) задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року постанову суду першої інстанції від 21 липня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 10 вересня 2014 року залишено без змін.

В подальшому, судом видано виконавчий лист у справі.

17 січня 2017 року до суду через канцелярію від представника позивача (далі - заінтересована особа) надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання 19 січня 2017 року. Однак представники заінтересованої особи та відповідача у судове засідання 19 січня 2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви заінтересована особа та відповідач повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні 19 січня 2017 року судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення поданої заяви у порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як з’ясовано у ході ознайомлення із поданою заявою, на її обґрунтування представником заінтересованої особи зазначено, що Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників реорганізовано.

Зокрема, згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до вказаного додатку 2, Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників реорганізовано у Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, у свою чергу, перейменовано в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (постанова Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року №247"Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби").

Згідно з п. 1 Положення про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженого наказом ДФС від 09 червня 2016 року №504, Офіс великих платників податків є правонаступником усіх прав та обов’язків Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Таким чином, перевіривши доводи, зазначені представником заінтересованої особи у поданій заяві, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 20 січня 2017 року в адміністративній справі №826/13541/13-а, а саме Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників його правонаступником - Офісом великих платників податків ДФС.

Копії ухвали направити заінтересованій особі та відповідачу (вручити їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин